En premier lieu, j’aimerais remercier James Opp qui a examiné et entrepris le processus d’une nouvelle initiative de levée de fonds, amélioré la rémunération de Marielle Campeau, et autres sujets décrits dans son rapport. Je fais pareillement mention du travail de Craig Heron et exprime ma gratitude envers celui-ci pour ses conseils et ses interventions auprès de Bibliothèque et Archives Canada et ses problèmes qui me semblent être perpétuels.
J’aimerais ensuite souligner et exprimer ma gratitude envers les membres de l’exécutif et du conseil d’administration qui assument des responsabilités considérables de liaison avec le comité de la programmation de notre réunion annuelle et l’IHAF (à savoir, Jean Martin), la responsabilité des publications (Alexandra Mosquin et Michèle Dagenais), et des prix (Jerry Bannister et John Lutz) ainsi que la direction de portefeuilles, notamment celle de l’exigent comité des interventions publiques (Tina Loo). Pour autant que je sois en mesure de juger, il me semble que nos relations avec Concordia, nos publications et nos initiatives d’interventions publiques ont été impressionnantes.
Je remercie également Michel Duquet qui soumet maintenant ses rapports selon les normes qui lui ont été demandées lors de la dernière rencontre de l’exécutif, facilite les téléconférences, a institué le nouveau système de gestion des membres et autres contributions au fonctionnement de la SHC qui sont trop nombreuses pour mentionner ici. Il aura plus de détails sur les nouveaux services organisationnels et techniques, mais j’aimerais rapporter qu’il y avait un grand intérêt au sujet de notre expérience avec le système de gestion des membres de la FCSH à la dernière assemblée annuelle des membres de cette dernière. Comme toujours, nous avons, à maintes reprises, bénéficié de la connaissance et vigilance de Marielle Campeau, qui nous a informés sur certains critères légaux requis et conventions de la SHC.
J’ajoute à cette liste des remerciements enthousiastes à Barbara Lorenzkowski et tous les organisateurs de notre réunion annuelle. Le thème de la conférence, raconter des histoires/l’art de conter, s’est avéré très inclusif, pour les érudits de partout au Canada et spécialement du Québec, et pour les domaines autres que l’histoire canadienne. J’ai compté tout au moins 45 panélistes dont la spécialité était en histoire non-canadienne et contacté chacun de ceux dont j’avais le courriel pour les inviter à la séance de travail du comité internationaliste du lundi 31 mai.
Plusieurs membres de l’exécutif et du conseil d’administration nous quittent cette année, et je ferai parvenir à chacun une lettre pour exprimer notre reconnaissance pour les services qu’ils ont rendus à la SHC. Au sein de l’exécutif, Jean Martin qui a agit comme secrétaire de langue française pendant des années tout en remplissant les tâches notées précédemment. Alexandra Mosquin a décidé de demeurer dans sa position actuelle de secrétaire de langue anglaise pour au moins une autre année pour assurer une certaine continuité dans le Bulletin. Sur le conseil d’administration, les membres sortants sont Michèle Dagenais, dont le travail sur le comité des publications a déjà été mentionné et qui continuera à servir la SCH à titre de liaison avec le Congrès international des sciences historiques; Betsy Jameson, qui a été liaison avec les directeurs de département d’histoire et les comités associés ainsi que responsable du nouveau comité d’équité de diversité, et Tina Loo, dont les tâches au sein du comité d’interventions publiques ont également été mentionnées. À eux tous, j’offre notre reconnaissance et meilleurs vœux pour l’avenir.
Puisque je suis censée me tenir à l’écart du comité de nominations, je souligne simplement le départ de ceux dont le terme expire et les félicite pour l’excellent travail qu’ils ont accompli pour avoir réuni les candidats pour les différents comités. La liste est très impressionnante.
En plus de collaborer avec certains comités – et en particulier rédiger les nombreuses lettres de remerciement aux rédacteurs sortants et conseils de rédaction de nos publications et encore d’autres lettres de félicitations aux candidats des listes courtes de nos nombreux prix – mes activités principales (je ne dirai point accomplissements) ont été de visiter les installations de Bibliothèque et archives Canada plutôt que de rencontrer Daniel Caron, archiviste et bibliothécaire en chef, au mois de mars, et d’écrire les versions préliminaire et finale de la réponse de la SHC sur les changements proposés à l’architecture des programmes du CRSH au mois d’avril.
Suivant le rapport que j’ai présenté à l’exécutif, la visite aux archives consistait principalement à en apprendre plus sur la situation là-bas, leur faire part de quelques plaintes, surtout sur le comité consultatif, et visiter les installations élaborées de BAC à Gatineau. J’ai été accueillie poliment mais sans toutefois ne recevoir aucun engagement de leur part en réponse à nos questions. Craig aura plus à nous dire à ce sujet. Je recommande une visite aux installations de Gatineau, si, comme je le leur ai suggéré, ils en offrent dans un avenir proche.
La réponse aux changements de l’architecture de CRSH a été affichée sur notre site Internet, sous la rubrique “Nouveautés”. J’aimerais vous expliquer que j’ai rédigé les versions préliminaire et finale de notre réponse parce que la date limite approchait et que Tina Loo était indisposée et deuxièmement, parce que j’avais eu l’occasion, à deux reprises, d’entendre les porte-paroles de CRHS et autres parties intéressées en discuter lors de la réunion du Conseil d’administration de la FCSH. Les changements appropriés ont été faits avant de faire circuler notre réponse aux membres de l’exécutif pour leurs approbations et de l’envoyer au CRHS et de l’afficher sur notre site Internet.
J’espère travailler de près avec notre vice-président, Lyle Dick, dans l’année qui suit. Je crois que certaines procédures sur lesquelles Michel, l’exécutif et moi-même œuvrent à parfaire lui seront utiles, quand il me remplacera, comme elles l’ont été pour moi. Elles seront deux fois plus utiles s’il s’est impliqué avant de devenir président.
Mary Lynn Stewart |